你本是高山，却不应如此傲慢

贺岁档刚刚拉开帷幕，电影市场就迎来了一场气氛紧张的口水战。

现实题材影片《我本是高山》点映期间，网友形成两个态度鲜明的阵营。

一方坚定认为这是一部具有艺术高度和现实意义的佳作，另一方则痛斥创作团队魔改性别夹带私货，双方各执一词，争论不休。

​

一部电影，特别是以张桂梅这样感人事迹改编的现实影片，能够获得全网关注，本是好事一件，可是很遗憾，现实的结果是没有赢家。

先来看看电影上映的情况，目前猫眼预测票房是 1.1 亿左右，而且这一数字还会随着同档期一系列类型影片的上映再下调，最终成绩大概在 1 亿左右。

对于一部现实题材来说，已经算是达到及格线，但是以影片在营销阶段的声量，主流媒体的反响，如果不发生口碑大争议，起码应该到达 5 亿左右。

​

这场关于《我本是高山》的论战，双方没有赢家。

反对者让一部市场前景大热甚至有可能爆款的电影凉了下来。但是从场面上看，他们又显得非常狼狈，由始至终都处于劣势。

在争议刚刚提出的时候，编剧袁媛作为主创代表，在网上痛骂差评者，说他们的动机是 " 不想让更多女孩看到，所以滚成一团黑过来。"

还大骂对方是 " 平庸的沟壑，卑微的懦夫 "，还爆粗口自称 " 你 xx 我生来就是高山 "。

​

正是编剧的傲慢和不应存在的优越感激怒了反对者，矛盾进一步扩大。

随后，" 六公主 " 连续两次发文，炮轰对方阵地，大意是一部分人从九月份就开始挑动对立，蒙蔽吃瓜群众曲解影片，这些评论者 " 要么是没看过影片，要么是带着叵测的居心看片 "，还提出很多差评账号来自海外。

义正言辞的反击发布之后，并没有起到平息争论的作用，双方继续争吵，导致了《我本是高山》的票房预期持续下滑。

​

​

回顾一下这场争论，显露了当下网络环境的一大特点，那就是双方都缺乏和解的诚意，自动屏蔽了善意的讨论，却抓住对方的语言漏洞进行反击和质问。

比如说支持者的两个万能句式∶看完电影再来评论。谁说男导演就拍不好女性题材。

反对方的两个观点∶就没见过酗酒的妈妈，为什么办学信念来自前夫。

这几个观点都是正确的，放在这场争论中，却没起到任何正面的效果，只是反复拉锯，双方都感到是对方在强词夺理。

这是一种掩耳盗铃式的争论，都缺乏和解的态度，试想，如果编剧没有愤然开骂，而是耐心解读一下，这么写不是替酗酒的爸爸辩护，而是为了戏剧需要，是为了表现张老师如何帮助三代女性，争议可能在那一天就会平息。

​

" 六公主 " 原本是仗义执言，却误伤了一部分真正看过电影而且是真心讨论电影的网友。

如果能以讨论为重点，而不是以 " 讨伐 " 为重点，相信以平台的影响力和过往的好人缘，完全可以成为一个和解的纽带。

遗憾的是，这样所有人都喜闻乐见的局面没有发生。

片方和影片的支持者选择站在高山上对沟壑进行声讨，却忘了《我本是高山》的本意绝非自命清高，高山本应有宽容的胸怀，而不是如此傲慢。

或许他们是不想让一部分试图挑起对立的人得逞，却没意识到这样的态度恰恰正中这些人的下怀。

其实海清后来在一场点映中解释得很清楚，讲了为什么要塑造这样一位酗酒的妈妈，特别真诚，而且有理有据。

这个妈妈形象也是受害者，被张老师带到了学校工作。

​

看过电影也会知道，这一段很感人，或许有理解的偏差，但不是不能解释，也是很容易说清楚的，创作的初衷是好的。

确实，一部分恶评、差评扭曲了电影的本意，带动了一些没看过电影的观众情绪，曲解了一部本意非常美好的电影，但是看其根本，创作者和媒体、支持者的 " 口诛笔伐 " 也没起到正面的作用。

过往的经验证明，任何一部优秀的电影，都能够经得起观众都审视和讨论，希望《我本是高山》也是这样，早日走出争论的怪圈。