乱拍还理直气壮，他活该被骂

最近，# 盗摄元年 #这条莫名其妙的标签，突然冲上热搜了。

起因是薛之谦发布了一条微博，写了自己去影院看《飞驰人生 2》的感受，配图是他在电影放映时，用手机拍下的三张照片。

这三张照片惹了众怒，人们认为盗摄本来就不对，薛之谦还是个有头有脸的公众人物，怎么能带头这么干呢？

网友要求薛之谦道歉，而他不但不理，还转发了一条央视新闻的微博，内容是专家对于版权法的解释，说的是法律上并没有盗摄这个说法。

这条微博本来是对法律的解析科普，却被他拿来当成证明自己行为合理的武器。还写了一首打油诗，阴阳指责他的网友们。

这件事彻底引爆了舆论，粉丝、观众、影迷、官媒、电影从业者纷纷下场参战，刚刚迎来的 2024 年，也被人戏称为：盗摄元年。

鉴于专家都说了，法律上没有盗摄这个说法，那我们就换一个词，称它为：屏摄。

屏摄的意思说的是：在影院看电影时，龙标亮起之后，观众用自己的手机、相机等发光电子设备，对着大银幕拍照、录像。

我们国家目前涉及屏摄的法律，大约是这两种：

《电影产业促进法》第三十一条规定，" 未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。"

根据《著作权法》第十条规定，著作权包括发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、表演权、放映权、信息网络传播权等十多项权利。

基于这些法律，屏摄的确暂时处于一个模糊、界限不清的灰色地带。但是，罗翔老师说过：法律是对一个人最低的道德要求。

不管法律有没有正式定义它是错的，屏摄从根本上来说就是一种错误行为，应该明确的被抵制，被避免。

很多观众之前对屏摄的概念并不清晰，可能在不知情的前提下也屏摄过，是因为我们目前对于屏摄概念的宣传不当，倒也可以理解。

借由薛之谦屏摄事件，刚好可以普及一下关于屏摄的内容，让更多人认识到这是一种错误的行为。

屏摄首先是不文明的，因为在放映厅的黑暗环境里，突然亮起的电子设备，会非常影响周围观众。

即便是把手机亮度调得再低，它还是难以被银幕上的亮光所盖住，在黑暗中会显得很刺眼。但凡前排有一个人手机屏幕亮起，后面二到三排的观众，都不得不对他侧目。

我曾在电影院里，亲眼看着前排观众玩了七八关的消消乐，因为手机屏幕太耀眼，想无视都很难。而对于电影内容，早就记不清了。

屏摄这件事，本质上和在电影院里大声说话、踢别人椅背一样，对于全身心投入电影中的观众来说，是一种严重的打扰。

其次，看电影时屏摄，不管有没有在法律意义上涉及到侵权，对于电影创作者来说，都很不尊重。

我们买电影票时所花的钱，购买的是观影体验，这其中并不包括摄录别人作品的权利。

我们用手机对着大银幕拍下的照片和视频，大多数都色调阴沉、模糊不清、构图奇怪，根本难以呈现出作品原本的成色和质感。

这种照片不管是自己收藏，还是发到社交平台上分享，对于电影原本的质量都是一种折损。

如果想要分享对电影的感受和评论，完全可以使用官方发布的海报、剧照、预告片等物料，没有必要非得屏摄。

更何况，这其中还涉及到剧透的问题。

电影本来就是一种影像艺术，如果有 120 个观众，分别录下 1 分钟内容，那么连在一起就是一部 120 分钟的电影了。

每当有热门电影上映时，都有观众调侃，还没进电影院，就已经在朋友圈和短视频平台看完了。

比如春节档电影《热辣滚烫》，很多人本着分享感受的心态，在影院拍下了贾玲瘦身后的照片，分享到社交平台上。

由于这部电影的特殊性，贾玲瘦身后的面貌，本来也是影片给观众带来的震撼的一部分。

不小心刷到这些的观众，还没走进电影院，就已经被剧透了，大大降低了对电影的期待，就算再去看电影，也难以找回被剧透前的心情了。

而分享的人，原本出于善意，却在无意中破坏了其他观众观赏一部电影的完整性，这怎么能说不是遗憾呢？

更何况还有人恶意剧透，比如在电影《看不见的客人》上映期间，就有人直接拍下凶手发布到社交平台。

这本来就是一部通过精彩反转，带给人意想不到的刺激的悬疑电影。可是这一波剧透，把谜底直接公开了，大大削弱了没看过电影的观众们的观影乐趣。

更多的例子就不提了。

但屏摄这个问题，是要从根本上被抵制的。

我个人认为，当观众坐在影院里，广告播放结束之后，灯光熄灭，银幕亮起，就不该再拿出手机了。

如果有很急事需要打电话、回消息，也应该离开影厅，到外面去，以防打扰到其他人。

放映厅良好的观影秩序，需要我们每一位观众共同去维护。

屏摄这件事，其实是随着智能手机的普及，才开始泛滥的。

毕竟，在这之前，普通观众去看电影，几乎不会特地随身携带摄影、摄像设备。

那时候，带着专业相机、摄像机进电影院的，八成就是盗录用来盈利的不法分子，影院很容易干预、警方也好查处。

而现在，智能手机几乎成了每个人血脉不相连的器官，动动手指就能拍下一张高清的照片，屏摄的成本太低了，屏摄的人也就越来越多。

想必这也是为什么，国内法律没有对屏摄的概念进行及时补充。况且，即便是法律明令禁止了，执法难度也非常大，影院很难监管。

我参加的一些电影节，有时候有工作人员拿着激光笔盯着，防止手机屏幕亮起。但普通的观影，总不能让工作人员全程在电影放映时，站在一旁全程盯着观众，看谁准备掏出手机吧！

屏摄这件事，基本上可以这么说，只能靠大家自己提高道德和自觉性了。

但反对屏摄是不分国界的，也不是一定要有足够的法律条例支持才能成立的。

这不过是在保护每一位普通观众，都有能够全情投入享受电影的基本权利，这也是我们观众作为消费者理应享受的合法权益。

上海国际电影节也曾拍摄过宣传短片，请来周冬雨，科普观影礼仪，呼吁大家观影过程中请勿盗录屏幕，拍摄照片。

去年的春节档，几部热门电影统一发声，相继制作了反对屏摄的海报。

今年的春节档前夕，国家版权局也拍摄了一个 15 秒钟的视频短片，请来雷佳音，呼吁大家 " 保护电影版权，请勿拍摄银幕 "。

央视电影频道还曾对于屏摄行为，特地录制一期节目，在节目中反复强调，不能拍摄大银幕是底线。

请问薛之谦们为什么只转发央视新闻对于版权法的解释，对于其他官媒有关反对拍摄银幕的呼吁，却绝口不提呢？

我们换个角度想一想，一旦屏摄这种不文明行为被默许，那么看电影时玩手机呢？大声说话呢？踢别人椅背呢？

观影秩序将会成为什么样？

一间正在放映的影厅里，可能有玩手机的人、聊天的人、拍照的人、吃榴莲的人 ......

而真正希望能够不被打扰，看完部电影的人，只能将原本应有属于自己的权益，拱手相让。

凭什么？

我们反对屏摄，其实就是在保护自己的合法权利。

请记住：

现代文明中社会的繁荣昌盛一定伴随着文艺上的百花齐放，而社会的退步和堕落也都是从文艺的衰败和死亡率先开始的。

不管是普通观众，还是电影创作者，都应该态度鲜明的坚决反对屏摄，不可退让！