模块化笔记本电脑热潮兴起，然而它似乎有些虚伪

这项设计并非新近出现，然而如今的这类产品却都有自己的独特之处。

几年前，当 Framework 方面在海外市场发布了他们的第一款 13 英寸 " 模块化笔记本电脑 " 时，就曾在部分消费者中引发了轰动，但同时也受到了另外一些人的批评和质疑。

在支持者们看来，Framework 的笔记本电脑采用了具有极客气质的模块化设计。它允许（甚至鼓励）用户自行组装、维修和升级他们的笔记本电脑，用户也可以自行更换屏幕、键盘、网卡、SSD。

甚至，Framework 还允诺未来推出的新品将采用与老款完全一致的主板造型，这样老款机型的用户只需要购买一块（带有新 CPU 和内存的）新主板，然后自己动手，就能将实现核心硬件配置的 " 换代升级 "。

但也有一部分用户指出了 Framework 笔记本电脑做工不佳，部分零部件公差较大、强度不足等问题。因此他们怀疑这家初创企业是否有能力实现对产品的长期支持，以及 Framework 当时的众筹模式是否存在某些 " 猫腻 "。

Framework 成功，于是模块化笔记本电脑也 " 火 " 了

当然，现在大家现在知道，Framework 毫无疑问是成功了。他们的 13 英寸笔记本电脑产品已经更新了数代，而且也一直坚持着新款硬件可以兼容老款机型外壳，并允许用户自由升级的设计。

不仅如此，Framework 方面就在近期刚刚公布了全新的 16 英寸笔记本电脑产品线。它依然采用全模块化设计，并且包括屏幕、电池、扬声器等部件均为可拆卸式设计。

这款被命名为 Framework Laptop 16 的产品，甚至还拥有模块化的键盘和 GPU，用户可以任意选择装上或拆卸数字小键盘，也能选装额外的 RX7700S 独显。就连机身上绝大多数接口的位置和种类，也设计为了可拆卸、可轻易被替换的模块化造型。

并且 Framework 的成功，似乎也激励了其他厂商开始积极探索 " 模块化笔记本电脑 " 的产品形态。比如联想旗下一款名为 "Project Aurora" 的概念机，就在日前被曝光。

从目前泄露的相关信息来看，Project Aurora 采用了与 Framework 笔记本电脑截然不同的 " 模块化 " 思路。其整机使用无螺丝设计，所有的可拆卸模块均基于卡扣、滑槽结构进行固定。因此这也就意味着它甚至不需要用户去亲自 " 拆机 "，其零部件数量和拆卸、组装、更换的难度也要远低于 Framework 的产品，更符合大多数消费者的 " 动手能力 "。

模块化设计并不先进？其实业内早已有成熟方案

很显然，无论是偏极客玩家的 Framework 笔记本电脑，还是近期曝光的联想 Project Aurora，或是目前已被曝光、但尚未有明确消息的戴尔模块化笔记本电脑。这些产品之所以会受到大量关注，都是因为它们迎合了诸多消费者希望笔记本电脑可以 " 用更久 "、升级代价能够更低的需求。

但作为一位 PC、笔记本电脑的老玩家，我们三易生活必须指出的是，以上所有的这些 " 模块化笔记本电脑 " 产品，其实多少是有那么一点虚伪的。

为什么我们会这么说呢？因为其实在很多年前，笔记本电脑行业早就已经有了一套行业公认、被各大芯片厂商和上游代工厂所普遍接受，且可定制程度更高的 " 模块化 " 方案。

比如上面这张图中的蓝天 X710KM，它就支持用户自行更换从 10 代到 11 代在内的几乎所有桌面版英特尔酷睿 CPU，并支持最大 128GB、可扩展的 DDR4 内存，同时它的显卡也是可以更换，消费者可以从最低 GT1030、最高 RTX3080 在内的一系列 GPU 里自由选择，自主进行更换。

蓝天 " 模块化 " 笔记本电脑的可选 CPU 和 GPU 列表

为什么它能够做到这些？因为这款机型直接使用了桌面版的 Z590 芯片组，内置桌面版 CPU 的 LGA1200 插槽，并具备两个笔记本 SODIMM 内存插槽、四个 M2 SSD 插槽，以及一个 MXM 模块化显卡插槽。除此之外，它的屏幕也采用了标准的 eDP 连接线，这就意味着消费者完全可以购买便宜的 " 裸屏 " 自行更换。

在一些第三方厂商那里，消费者可以买到更多种类的 MXM 显卡模组

是的，无论 LGA CPU 插槽、SODIMM 内存插槽、M2 SSD 插槽，还是 MXM 显卡插槽，这些其实都是业内早就有成熟的、可用于笔记本电脑，并支持用户自行拆卸、升级、定制的 " 模块化 " 方案。

与 Framework 或联想的相关设计相比，这些 " 古老 " 的插槽或许看起来没那么科幻，可能造型上缺乏了一点点美感。但它们最大的意义在于，提供了超高的产品选择自由度，并且因为都是行业通用标准，而非某一个厂商、某一个品牌自己的专利。

舍近求远背后，体现了相关厂商的 " 纠结 "

换句话说，比起那些更 " 现代化 " 的模块化笔记本电脑，由这些通用插槽所构成的笔记本电脑准系统产品，理所当然地具备更高的性价比、更大的升级空间，而且几乎没什么技术门槛。

那么问题就来了，为什么当 " 模块化笔记本 " 理念再次兴起，当部分厂商开始推出（或研发）相关产品的时候，他们不惜使用更复杂的私有设计，也不去用这些早已存在的通用组件标准呢？

说白了，这就体现出相关厂商的纠结，他们既想迎合消费者对于 " 模块化 " 的喜好，又想依然将消费者约束在自己的生态圈里。即便消费者不换机、而只是升级部分模块，这些厂商也希望这部分 " 模块 " 的钱，只能由自己、而不是第三方来赚取。这也就是如今模块化笔记本电脑背后，略带讽刺和虚伪的真相了。