福岛核废水排放，进入倒计时

争论了 12 年，日本这回真的要向太平洋排放核废水了。

据日媒共同社报道，日本或将于 8 月 22 日决定何时排放福岛核废水。预计最快在 8 月底或 9 月初，第一批稀释过后的核废水将流入太平洋。

日本首相岸田文雄在 8 月 18 日与美国、韩国举行三国首脑峰会后表示，" 我们已经到了最后阶段，政府应该在综合考虑的基础上做出决定 "，例如尽可能减少对渔业的影响等问题。

岸田文雄在接受采访时拒绝透露最终排放日期，但他将于 8 月 20 日访问福岛县，视察核电站建筑群，在 8 月 21 日会见当地渔业代表。

一位政府消息人士称，岸田文雄将于 8 月 22 日召开相关阁僚会议，敲定将核废水排入大海的日期。

值得注意的是，早在今年 5 月，福岛核电站所属的日本东京电力公司（简称 " 东电 "）就已经在事故地点附近的港湾，捕获到辐射超标的海鱼。东电表示，捕获到的许氏平鲉体内放射性铯的含量达到每千克 18000 贝克勒尔，达到日本食品卫生法所规定的标准值（每千克 100 贝克勒尔）180 倍。

今年 4 月，在同一地点还捕获了一条青鱼，其体内的放射性元素铯含量达到每千克 1200 贝克勒尔，是安全标准值的 12 倍。

因此，外界早有人怀疑，福岛的核废水要么是已经被人为偷偷排放，要么就是已经失控地流入大海。

一场祸及全世界的生态灾难，或许已经进入倒计时。

争议与恐慌

如今的核电站周围，堆放着超过 1000 个装满核废水的大型水箱，令人心生畏惧。

这些储水箱目前可容纳 132 万吨废水，足以填满 500 多个奥林匹克标准的游泳池，但却仍然不够。

福岛核电站在 2011 年的地震和海啸中遭到破坏后，在冷却熔化的反应堆燃料的过程中产生了大量的核废水，至今仍在不断产生。东电声称他们需要将罐子排空，才能腾出空间来安全地拆除核电站废墟，彻底关闭核电站。

尽管东电声称已经在核电站废墟外侧建立防波堤，防止海水倒灌造成进一步污染，还设立了渔网试图拦住受辐射污染的鱼类游出福岛海湾，但福岛出产的水果、稻米和海产品等在市场上仍然是没人敢买。

此前，连前日本首相菅义伟到福岛核电站视察时，面对工作人员递上的那杯 " 经过处理后达到安全饮用标准 " 的核废水，也没敢上喝一口。

2023 年 6 月，日本政府宣布，将在今年夏天把经过处理后的福岛核废水排放入海时，就在整个亚洲引发了巨大争议。

对此，中国海关在今年 7 月公开表示，将继续禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核证明文件，严格实施 100% 查验，持续加强对放射性物质的检测监测力度，确保日本输华食品安全，严防存在风险的产品输入。

韩国多地也爆发抗议，不少民众在日本驻首尔大使馆外戴上了防毒面具以表抗议。

据报道，韩国近期已经出现民众囤积海盐的现象，导致海盐价格大幅上涨，有商店老板表示销售额最近翻了一番。甚至有人一口气购买了三年份的海带、凤尾鱼和盐。

不仅如此，还有韩国人希望通过法律程序来阻止核废水的排放。

由 160 多个团体组成的韩国公民团体，基于规范海上倾倒废物的《伦敦公约》在韩国釜山对东电提起诉讼，要求东电停止排放核废水。

但釜山地方法院在 8 月 17 日驳回了这一诉讼，并解释称《伦敦公约》仅适用于国家之间，根据法律规定和司法判例，它无法确定其对国际案件拥有管辖权。

与此同时，由澳大利亚和新西兰等太平洋岛屿组成的政府间组织——太平洋岛屿论坛也发表文章，表示对核废水排放 " 严重关切 "。

不止是来自国外的反对，就连日本国内也大多不信任核废水的排放。共同社的一项民意调查指出，有 87.4% 的日本人认为排放核废水会严重损害日本的形象。80.3% 的日本人认为，日本政府在核废水排海问题上，仍然有隐瞒不够公开透明。

对此，日本朝日新闻资深记者大鹿靖明在他调查福岛核事故的《堆芯熔毁》一书中写道，除了日本政府，东电这家总资产超过 1800 亿美元的超级企业，如今已经通过各种方式摆脱了巨额赔偿。为了弥补损失，东电甚至上调过电价，让全体日本国民为自己的错误买单。这种避重就轻的作风，同样反映在今天的核废水问题上，日本可以说根本没有反思过。

所谓的 " 背书 " 与默许

如今，仅凭民众抗议和外交的力量似乎已经无法阻止核废水的排放，更何况日本政府的计划还得到了多方所谓的 " 背书 " 和默许。

在 2021 年 4 月，日本决定将福岛第一核电站储存的核废水排入大海后，要求国际原子能机构对该计划的安全相关方面进行详细审查。

结论发布已于今年 7 月。格罗西表示，" 日本采取的处理（核废水）排放方法和活动符合相关国际安全标准。如果能够按部就班地排放，那么福岛核废水对人类和环境的放射性影响可以忽略不计 "。

目前日本的计划是，福岛第一核电站储存的核废水先通过先进液体处理系统进行处理，去除放射性元素氚以外的几乎所有放射性物质。而氚是一种氢同位素，由于难以过滤，所以日本方面会将废水进一步稀释，使氚的含量低于影响环境的标准。

认为排放氚水没问题的，不止日本。

此前，据 CNN 报道，美国国家核管理委员会的一位发言人证实，美国几乎所有核电站，都向其所在的水域排放放射性水平较低的水。

东电、日本政府和国际原子能机构共同认为，氚自然存在于环境中，从雨水到海水再到自来水，甚至在人体内，因此少量释放到海洋中应该是安全的。

但也有不少国际组织和专家对此提出质疑。

据《环球时报》报道，中国海洋法学会会长、国际海洋法法庭前法官高之国质指出，国际原子能机构针对福岛核污染水的评估报告与其总干事格罗西的所谓 " 声明 " 自相矛盾且极具争议。国际原子能机构最多算是辅助机构，无权为日本核污染水排海 " 开绿灯 "。

高之国表示，格罗西声称 ALPS（多核素处理系统）处理过的水可以饮用并用于游泳，但如果核污染水真如他所说的那般安全，日本为何不把这些 " 处理水 " 留在本国使用，用于工业、农业生产目的。如果这些 " 处理水 " 足够干净和安全，就没有必要排入大海。

与此同时，国际防止核战争医生组织联合主席、" 国际废除核武器运动 " 联合创始人蒂尔曼 · 鲁夫也提出了其他应对措施。

鲁夫指出，建造大型抗震储水罐是一种可靠的方式。目前福岛虽然采用了这一方法，但储水罐组装得非常仓促，多次发生泄漏，所以有必要建造安全抗震、可以长期使用的大型储水罐。

另一种可取的方式是把处理过的核废水用在与人类和环境接触很少的混凝土当中，即使混凝土破裂，辐射也不会穿透得很远。这也是受太平洋岛国专家青睐的方案。不过，日本政府和东电并没有认真考虑过这一方案。

即便面临多方争议，核废水的排放还是 " 有条不紊 " 地进行了下去。

值得注意的是，日本此次确定排放日期的决定，是在和美、韩领导人会谈后做出的。此前据路透社援引消息人士透露，虽然日本政府早有宣布敲定排放日期的计划，但为了避免激怒韩国方面，还是选择了按下不表。外界猜测，也许正是这一次三方会面，坚定了日本排放的决心。

据共同社报道，尽管部分韩国公民强烈反对日本排放核废水，但韩国总统尹锡悦在峰会上表示，韩国政府 " 尊重 " 国际原子能机构为日本排放计划开绿灯的报告结果。尹锡悦在三国首脑峰会的联合新闻发布会上表示，一切都应按照国际原子能机构制定的程序进行，并且需要 " 透明的数据披露 "。

美国总统拜登没有在此次峰会上对日本的核废水排放计划做出直接评价，但却盛赞尹锡悦在日韩关系紧张期间积极参与会谈是 " 极富政治勇气 " 的。

早在 2021 年，美国国务院就在一份声明中表示，日本 " 对其排放决定保持透明 "，并且似乎遵循 " 全球公认的核安全标准 "。