iPhone 16上的A17，居然是缩水版

上周发布的 iPhone 15 Pro 系列，搭载的芯片不是大家原本以为的 A17，而是 "A17 Pro"。这种命名方式，在苹果 A 系列芯片上还是第一次。这似乎说明 iPhone 15 Pro 用上了规格高于预期的芯片，但这也让人隐隐感觉不对劲，A17 Pro 发布了，那么 A17 呢？

近日，来自 @手机晶片达人、MacRumors 等多个渠道的爆料消息显示，A17 的确存在。不过，相比 A17 Pro，A17 不仅性能更弱，甚至工艺制程方面都要缩水。看来，苹果不仅要在产品配置上秀刀法，还要对不同型号的芯片规格进行精准地区隔细分。

（图源：微博截图）

就目前的爆料来看，A17 已经确定存在，相比 A17 Pro 的区别之一就是工艺制程上的差异。A17 Pro 用的是台积电的 3nm 工艺，即 N3B；A17 用的也是 3nm 工艺，但是 N3E，成本相对更低。这意味着虽然 A17 用的同一代工艺，但在性能、能效方面大概率不如 A17 Pro。

基本可以确定的是，明年秋季发布的 iPhone 16 和 iPhone 16 Plus 两个基础款新机，搭载的芯片将是 A17，而不是 iPhone 15 Pro 系列同款的 A17 Pro。

根据苹果官方说法，A17 Pro 的 CPU 性能提升幅度最高 10%、GPU 提升 20%。A17 Pro 的跑分也已在 GeekBench 中曝光，小雷找到了一款疑似 iPhone 15 Pro Max 的 GeekBench6 跑分：单核 2914、多核 7316。和 iPhone 14 Pro Max 上的 A16（典型跑分单核 2555，多核 6649）对比的话，A17 Pro CPU 单核性能提升了 14%，多核提升了 10%。

（图源：GeekBench 截图）

这样来看，A17 Pro 的性能涨幅的确不是特别明显。而定位更低的 A17，大概率还不如它，相比 A16 的性能升级幅度就会更小了，可能低于 10%。这样来说，A17 相比 A16 的性能升级，更多是来自工艺的进步，而非 CPU 架构的更新。

自从数字系列扩军后，同期基础款和高阶款 iPhone 之间的规格差异在被人为放大。iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 之间的差异还只是屏幕尺寸，到了后期二者的相机、屏幕等各方面都有不同。从 iPhone 14 系列开始，低阶型号公然使用上一代芯片，和 Pro 款机型已经出现了性能代差。

不过，iPhone 15 尚能使用和 iPhone 14 Pro 同款的芯片，明年的 iPhone 16 则只能用缩水版的 A17，整体规格还不如今年的 iPhone 15 Pro。

苹果不断拉大高阶、低阶机型之间的配置差距，直接目的无非是让更多人去买 Pro 款机型，从而让 iPhone 乃至整个苹果公司的利润最大化。iPhone 15 和 iPhone 15 Plus 两款低阶机型，不仅芯片、相机、屏幕落后于 iPhone 15 Pro 系列，甚至刚换上的 USB C 口也不是满血的，还是 USB 2.0 的速率。

（图源：苹果官方）

苹果区分出 A17 和 A17 Pro 两个芯片型号，最直接的原因还是降低成本、增加利润。毕竟 3nm 工艺的良率仍然不高，首发的厂商只有苹果一家，把缩水版 3nm 工艺的芯片给低阶机型用，倒也符合苹果近些年来的产品策略。

在芯片上秀刀法的行为，苹果之前也有过不少次。比如 iPhone 6s 上的 A9 芯片，有台积电 16nm 和三星 14nm 两种版本，前者的性能和能效表现更好，这导致当时的用户买苹果手机还得开盲盒。

另外，2021 年发布的 A15 芯片，用在了好几款苹果设备上。这样一款芯片，被苹果 " 打磨 " 出多个不同版本：

性能最强的 A15 用在 iPhone 13 Pro 上，CPU 主频 3.23GHz，配备了 5 核 GPU；

削弱版的 A15 用在 iPhone 13 和 iPhone 13 mini 上，GPU 只有 4 核心；

降频版 A15 用在 iPad mini6 上，CPU 主频降低到 2.93Hz，GPU 仍是 5 核心；

残血版的 A15 用在了 Apple TV 4K 2022 上，CPU 核心数从 6 核降为 5 核。

一款芯片，折腾出 4 个版本，有人认为这是苹果故意秀刀法，也有人表示是因为工艺成本导致的，体质差的版本被用在定位更低的设备上。现在，苹果弄出 A17、A17 Pro 两个芯片型号，理由也无外乎这些。

A 系列芯片一直是历代 iPhone 的核心卖点之一，它们相比同时代安卓芯片往往有更强的性能和能效。不过，一个非常现实的问题是，iPhone 上的散热设计已经大幅度落后于安卓厂商。这就导致，即便 iPhone 的理论性能很强，但实际性能持续输出的稳定性并不好。

所以，很多时候用 iPhone 玩游戏的体验并不好特别好，游玩一段时间后就会陷入机身发热——降频——游戏卡顿的过程。这种时候，芯片本身的能效和机身的散热效率，比理论性能更重要。

还是以前面提到的 A15 芯片为例，它用在 iPhone 13 Pro 上的是满血版本，用在 iPad mini6 上的是降频版。但就实际游戏体验来说，iPad mini6 的实际游戏性能完爆 iPhone 13 Pro，峰值性能可以长时间输出。这并不难理解，iPad mini6 的体积比手机大得多，散热条件也好得多。就像一台 100 分的设备，只能发挥出 60 分，自然就不如 90 分理论值但能发挥出 80 分的设备。

（图源：雷科技摄制）

虽然说 A17 的详细参数尚未曝光，但从以往的经验来看，它相比 A17 Pro 的差异主要还是体现在核心数、主频方面。两款芯片之间会有性能差异，但不会有代差。在手机芯片理论性能略有过剩的今天，选择 A17 或者 A17 Pro 都不会在体验上有特别大的区别。

只是，在用户角度，这种阉割感仍然会在心理上带来不适的感觉。毕竟，大家的普遍态度都是 " 我可以不用，但你不能没有 "。

苹果之所以敢频频秀刀法，砍完配置砍芯片，本质上还是因为它在手机市场上没有遇到真正的威胁。苹果一直以来专注于高端旗舰市场，手机出货量常年稳居全球第二，并且独自拿走了市场上的大部分利润。苹果精心打造的商业帝国，在源源不断地带来利润。

但同时也能看到，苹果产品层面上的优势在持续降低。iPhone 相机不如安卓几乎已经是共识，快充、续航这方面也被安卓对手拉开了差距。屏幕算是 iPhone 高阶款的优势之一，但出于续航、发热考虑，iPhone 屏幕刷新率常年被限制在 80Hz，流畅度和 120Hz 拉满的安卓机仍然没得比。

苹果芯片方面的优势，则不断被奋起直追的对手们削弱。以去年发布的 A16 来说，GPU 在部分场景的性能已经不如骁龙 8 Gen 2。而下个月，高通新一代旗舰芯片骁龙 8 Gen 3 即将登场。如果这款芯片能在局部场景领先 A17 Pro，并得到更好的散热装置，那么游戏体验比 iPhone 15 Pro 好也顺理成章。

更重要的，随着华为 Mate60 系列等重量级的产品到来，将极大地压缩苹果在高端手机市场上的生存空间。作为消费者，这一刻我们等待很久了。毕竟，苹果上一次在手机销量上遭遇重大挫折还是 iPhone XR/XS 那一代产品上，竞争压力、销量挫折，都会让苹果的产品更有吸引力。如果历史重演，未来低阶 iPhone 的配置和价格都会更加友好。