酷睿Ultra独家解析：除了新架构，这些更值得关注

前言：酷睿 Ultra 来了，但目前的解析着实有些无聊

最近几天，关于英特尔第一代酷睿 Ultra（并非 14 代酷睿）的架构解析内容开始多了起来。

一方面，这是因为英特尔在 9 月 19 刚刚召开了他们今年的 " 架构日 " 活动，并公布了了 Intel 4 制程、Foveros 封装、Meteor Lake 架构的很多信息。

另一方面，此前在今年 8 月份，英特尔方面曾邀请了一些媒体去参观了他们的封测工厂、实验室，并分享了部分新品的信息，而这些信息近日也正式解禁。

正因如此，现在可以看到有许多内容都在讨论英特尔新款处理器的种种细节，并分析它的制程、半导体材料、封装技术的原理，以及所谓 " 一分四 " 的设计等等。

但纵观这些内容大家可能会发现一个现象，它们虽然看似讲了很多很细节的东西，但多半都只是 " 看图说话 "，照着官方 PPT 做解说，并没有太多自己的看法或对比分析。因此也就导致这些关于 " 酷睿 Ultra" 的解析内容，有些过于相似。

为什么会这样？一方面，当然是因为目前英特尔的新架构从严格意义上来说，还没有真正地发布、上市，所以哪怕有些已经拿到了产品、知道了更详细的参数，也不能说出来。另一方面，英特尔此次 " 架构日 " 上公布的产品资料，本质还是过于偏技术向。如果只是照着这些 PPT 去写，确实很难让普通消费者感兴趣。

不过以上这些对于我们三易生活来说其实都不是问题，因为我们通过相关渠道，得知了一些更详细的产品资料。而且大家只要看过以往的相关内容就会知道，我们对于英特尔下代架构的关注、分析准备，也不是一天两天的事情了。所以在看到这一轮的 " 分析内容 " 后我们意识到，是时候来写一些其他人所不知道、或是不能写的东西了。

首先，我们来详细聊聊所谓的 " 一分四 "

其实早在几年前，我们就曾在相关内容中指出，英特尔是整个消费电子行业里对 " 制程数字 " 态度最诚恳、最不 " 吹牛 " 的厂商。

但这种 " 诚恳 " 却带来了两个问题，其一是英特尔从来不会宣传制程上的 " 小改款 "，比如大家都知道，从第 5 代到第 11 代酷睿的桌面版，英特尔方面一直声称他们用的是 14nm 制程。但实际上，这个 "14nm" 本身的工艺细节是一直有在改进的，其晶体管密度、处理器所能达到的频率等等实上也都在提升，而且提升幅度并不小。但英特尔自己不宣传，就反而造成了部分消费者的误解，以为他们的制程一直都没有进步。

其次，就是按照英特尔以往的做法，他们的处理器指的是整个核心 " 统一 " 制程的思路。也就是本身需要高频、需要高密度的计算部分，与其实并不需要高频、高密度的 IO、核显、缓存等部分，都是从一块晶圆上切出来的。

很显然这就带来了很大的浪费，也提高了制造成本，还不利于宣传。看看隔壁的 AMD，早在初代锐龙上就已经实现了计算核心和 IO 核心的分制程制造，只把计算部分用先进制程，宣传时也不提及 IO 部分的制程。

或许是因为明白了这一点，所以在第一代酷睿 Ultra、或者说 Meteor Lake 架构上，英特尔总算是搞出了他们的模块化设计。其中只有 CPU 核心（性能 P 核 能效 E 核）部分使用英特尔自家的 "Intel 4" 制程打造，而 ARC 核显、SoC 核心、IO 控制器等部件，则都会采用 5nm、7nm 等更低成本的工艺、甚至包括外包（台积电）生产，以降低成本、提高良品率。

但是与竞争对手仅仅将不同功能模块单纯焊接在同一个 PCB 上，靠 PCB 内部的铜电路进行通讯的做法相比，英特尔在模块之间的互联方式上要想得更 " 细 " 一点。是字面意思上的 " 细 "，因为 Metor Lake 模块之间采用了硅晶片直接堆叠的方式，来实现电气互联。

这样做的好处是什么？很简单，模块之间的互联路径短了，延迟就降低了、带宽也大大增加了。于是，它也就解决了模块化 CPU 设计往常可能会出现的一些 " 大问题 "。

不退步的内存控制器，这本身其实就是进步

在第一代酷睿 Ultra 之前，英特尔 CPU 内部的计算模组（CPU 核心）和内存控制器、缓存、核显，都是基于相同的制程、在一整块晶圆上刻出来的。而现在换了新架构之后，不同的模组现在变成了用不同的晶圆 " 粘 " 在一起了。

那么这会造成什么问题？没错，从理论上来说，这会导致计算模块和其他模块之间互联线路的电气性能退步，从而可能反而造成 CPU 内存频率下降、缓存延迟增大等问题。

有没有觉得很眼熟？没错，这些现象前几年我们在隔壁家的处理器上其实就已经见到过了。但是英特尔这次真正厉害的地方，就在于他们成功规避了这些原本可能发生的退步现象。

从我们三易生活拿到的独家资料来看，移动版第一代酷睿 Ultra 处理器支持至少四种内存频率，分别是 DDR5 1R 5600MHz、DDR5 2R 4400MHz，LPDDR5 6400MHz，以及 LPDDR5X 7467MHz。

与目前的 13 代酷睿移动版相比，移动版第一代酷睿 Ultra 的内存兼容频率，在所有类型的内存上都没有降低，这就证明英特尔成功解决了模块化 CPU 可能面临的内部通信壁垒问题。或者也可以反过来理解为，他们选择一直等到解决了这些问题、确保新的模块化 CPU 设计不会导致部分性能参数下降为止，才切换到了这一新设计上。而这种 " 不让用户为新技术短板买单 " 的态度，显然是值得点赞的。

频率低了、缓存大了，我们的 " 梦想 " 也得以实现

就在不久前我们三易生活还曾感叹，最近几年的 CPU 设计大有重新走上 " 高频路线 "，以发热和功耗强行换取性能增长的危险。但是在第一代酷睿 Ultra 上，情况很可能发生了良性的转变。

我们三易生活结合目前各方的消息源，整理出了上面这张表格。从中可以看到，与 12 代、13 代的移动版 45W 酷睿相比，新的酷睿 Ultra 似乎主频有着比较明显的降低，同时将 L1 缓存和 L2 缓存进行了增大，并新增了位于 SoC 模块里的 128MB 系统缓存。

很显然，这 " 恰好 " 符合了我们此前对于 CPU 发展还是应该追求 IPC、大缓存、高并发，而非高主频方向的期望。不过值得注意的是，目前的频率相关数据还不能代表最终上市的状态，但基本可以确定的是，最终上市的版本主频依然要低于 13 代酷睿。也就是说，新架构这一次至少在 " 破除频率迷信 " 这个维度，走出了正确的一步路。

当然，熟悉英特尔以往产品线发展规律的朋友可能马上就会想到，既然这一代的酷睿 Ultra 频率降低了，那么有没有一种可能，英特尔在下代产品上 " 吃透 " 新制程和新架构后，会推出大幅提升频率的 " 半代升级 " 型号呢？

别说，确实有这种可能。但从目前已知的信息来看，英特尔似乎还是更急于在短期内完成制程和架构的多代跨越。所以即便 Meteor Lake 将来也有 "Refresh"，我们推测其产品规模可能也并不大，或许只会限定在少数细分产品线上。

最后关于新的内置 NPU 设计，我们有点想法

想必大家都已经知道了，英特尔这一次为 Meteor Lake 架构集成了 NPU 单元，使得其具备了独立的低功耗 AI 加速能力。

请注意，这里面有两点是需要特别强调的。第一是这并非英特尔的第一款 NPU 设计，因为他们早在多年前就已经有 NPU 产品了，只不过是第一次集成到消费级 CPU 里而已。

Meteor Lake 的集成 NPU，和这玩意或多或少有些联系

其次，实际上从 10 代酷睿 -X 开始，英特尔就已经为旗下 CPU 本身添加了 AI、深度学习相关的加速指令集，而且在 Xe、ARC 架构的 GPU 里，也都具备 AI 加速的相关单元。

从目前的官方资料来看，Meteor Lake 支持异构 AI 计算、并不只依赖 NPU

所以这就让我们产生了一些大胆的想法，一是 Meteor Lake、或者说 " 第一代酷睿 Ultra" 的 AI 加速功能，到底是只依赖于新集成的 NPU，还是可以实现 CPU、GPU、NPU，甚至外置独立显卡的 " 异构加速计算 "？

我们的测试平台，早已准备多时

第二就是从此前泄露的一些信息来看，Meteor Lake 的 NPU 会得到微软 Windows 系统的原生支持，甚至可以直接在任务管理器里看到 NPU 的占用率。这就不禁令我们感到好奇，如果使用一块内置 DLBoost 指令集的英特尔老款 CPU、搭配 ARC 独显，再插上英特尔的外置 NPU 计算棒，这套组合是否也能在届时的新版 Windows 系统、新版驱动下，享受到 "AI 加速 " 的好处呢？

说实在的，针对这个问题，我们三易生活已经准备了很久，或许不久后就能得到一些有趣的答案。我们相信，如果英特尔允许带有 DLBoost 的老款 CPU ARC 独显 NPU 计算棒的组合也能受益于新驱动的加成，那么对于现有的用户来说，或许将会有助于巩固他们的用户粘性。

【本文部分图片来自网络】