隐私保护能力，为何会成为iPhone的杀手锏

众所周知，在如今这个移动互联网时代中，对用户数据的收集、行为的跟踪，早已成为各大互联网企业以及开发者的重要 " 财富密码 "。

平心而论，这些对于用户数据和行为的记录及分析，并不全是坏事，因为它确实能为我们的日常生活提供一些便利，比如更智能的商品推荐、比如外卖和打车时根据位置进行精确匹配等等。

但与此同时不可否认的是，的确存在着一些企业和 App 过分收集用户数据、过多跟踪用户行为，甚至为了各方面的利益有意 " 刺探 " 用户隐私的情况。特别是对于如今大家每天都离不开的智能手机来说，它们的隐私保护功能做得好不好，其实对于用户的使用体验影响是相当巨大的。

那么在当前所有的智能手机品牌里，哪家的隐私保护做得最好呢？可能许多朋友很快会想到 iPhone，以及各种关于 iPhone 隐私保护的传言。但是 iPhone 为什么隐私保护做得好，苹果方面究竟在它的细节功能设计上又花了哪些工夫呢？

关于这些问题，我们三易生活今天就来与大家简单聊聊。

数据最小化，苹果始终站在用户、而非 App 这边

正如我们在本文开头所讲到的那样，互联网企业、网站，以及 App 对用户数据的收集与使用并不全是恶意的。它们之中还是存在着一些必要的部分（比如网站登录信息的存留、比如购物车和收货地址的保存等）。所以完全拒绝 " 数据收集 " 既不可能，也不能给用户带来便利。

那么如何确保用户数据被合理地进行收集、使用，只给用户带来方便、而不会困扰到他们的隐私安全呢？

这就要提到苹果的 " 数据最小化 " 原则了。所谓的数据最小化，就是将用户数据的收集范围压缩到最小的程度，让所有网站、App 都能且仅能访问它们 " 应该 " 访问的那一部分数据，而完全无法接触到其他与正常功能无关的数据。

所以大家会看到，在 iPhone 上当你通过聊天软件发送最近拍摄的照片时，iOS 会让你选择是不是只允许这些 App" 看到 " 特定的几张照片、而不是整个图片库。

在 iPhone 上，当 App 需要在日历里建立日程提醒时，iOS 系统会自动禁止其 " 窥探 " 其他日程信息。这样一来，用户的日程安排就避免了被泄露。

除此之外，不知道大家有没有发现，当他人通过分享、发送给你一些网页链接时，这些网址的后面往往会跟着一长串的 " 不明字符串 "。这些其实就是所谓的 " 跟踪代码 "，它们记录了整个分享的流程，也就是你是从谁那里得到了这个链接，而它最早又是通过哪个 App 生成的。

对于网站来说，跟踪代码或许涉及到广告分成的计算，但对于用户来说，它显然会暴露我们的社交关系、App 喜好等个人信息。所以当你在 iPhone 上打开类似链接时，Safari 浏览器会自动删除这些跟踪代码，只留下 " 干净 " 的、不带跟踪信息的网址发送给对方（网站）的服务器。如此一来，用户的隐私自然也就得到了又一次保障。

本地处理，让 AI 为用户、而非广告商服务

除了极其严格地限制 App、网页对于用户数据、行为的 " 跟踪 "，苹果方面更是在端侧 AI 领域早早的走在了行业前列。

所谓端侧 AI，也就是说当手机在运行图像识别、语音辨识、影像处理，甚至识别手写笔迹时，摄像头拍摄到的内容、麦克风录制下来的语音、手写笔写下来的文字笔触，这些信息都不会被上传到服务器，而是直接在手机、平板上就完成处理。

很显然，与依赖于服务器进行处理的云端 AI 相比，端侧 AI 不仅仅能够保护用户隐私，而且由于它不依赖于网络连接，所以 " 没网也能用 "，而且更容易获得低延迟的反应速度，更不会因为网络卡顿而出现需要等待的情况。

不过关于智能手机上的 AI 技术和端侧 AI 应用的进展，你可能会意识到一些吊诡的事情。

一方面，如果只从内置 NPU（或者说 AI 加速器、神经元处理单元）的算力上看，其实苹果近年的自研 AP 在 " 数字 " 上并不领先。要知道，其他厂商的 SoC 一两代之前就已经自称实现了高达 50TOPs 以上的总算力。相比之下，搭载 A17 Pro 的 iPhone 15 Pro 和 iPhone 15 Pro Max，AI 算力才不过 35TOPs。

但即便是在 " 理论算力 " 不占优的前提下，iPhone 却早在两三代之前就已经实装了端侧 AI 功能，并主动逐步用它来替代掉需要上传数据的那些 AI 应用。相比之下，安卓机型虽然一直在高喊 "AI" 口号，但在纯端侧 AI 应用方面却显得并不那么积极。这又是为什么呢？是安卓系统的 AI 本地算力优化不好做，还是相关厂商不愿放弃对用户数据的收集和上传呢。

将控制权交给用户，并确保他们会主动保护自己

最后，苹果与 iPhone 在用户隐私保护方面还有一个与其他厂商和产品至关重要的差异点，就是他们在很多时候都不会打着 " 我为你好 " 的旗号来替用户做决定，而是会将功能选择权充分交给用户。

比如当你在 iPhone 上安装一个新的 App 后，系统并不会自作主张地 " 替你 " 决定该授予或不该授予哪些权限，而是会在第一次打开 App，或者第一次用到某些可能与隐私相关的功能时，主动向用户征求意见。

又比如说，可能很多朋友都知道，iPhone 长期以来都具备极高强度的内置加密体系，甚至于一旦用户为其设定了密码，在不小心将其遗忘之后，它甚至都没有任何被破解、窃取数据的可能性。

有意思的是，或许是因为听取了用户对这一功能的抱怨，在最新的 iOS 17 系统中，苹果方面也提供了修改密码后的 " 防遗忘 " 功能。也就是新修改过密码后的 72 小时之内，如果想起了之前的旧密码，那么就还可以用它来重新解锁手机，并获得多一次重设密码的机会。

可能有的朋友会说，这种类似的、让用户自行设定应用权限，并给予用户密码最高级别加密保护的特性，其他机型上也有。但如果有用过 iPhone、或者哪怕是看过苹果官网上 " 隐私保护 " 的相关内容就会意识到，苹果从来都将隐私保护的各种功能提示，放在了十分显眼的位置，并通过各种机会告诉用户应该重视自己的隐私权，以及应该如何用好 iPhone 里的各种功能和技术来保护自己的利益。

相比之下，那些尽管名义上同样提供了 " 隐私保护 " 特性，但到了实际执行层面却遮遮掩掩，似乎生怕用户找到相关选项的产品，又如何能相提并论呢？