iPhone 15超大杯DXO排名第二，但苹果早已走下神坛

尽管 Apple 在发布会上就 iPhone 15 Pro Max 的相机表现大书特书，不少视频创作者也对 iPhone 15 Pro Max 的视频拍摄能力赞赏有加。不可否认，iPhone 15 Pro Max 的视频拍摄能力确实非常出色，杜比视界、学院色彩、外部 SSD 直接写入的特性也可以更好地融入到专业创作团队的创作流当中。

但说到 iPhone 15 Pro Max 的静态拍摄能力，那在我看来就有些不及格了。无论是新加入的 5× 潜望式长焦镜头在进光量不够时的表现，还是全新的 4800 万主摄像头变焦能力，在我看来都有些令人失望。即使打开了 " 不会锐化 " 的 ProRAW 选项，iPhone 15 Pro Max 依旧会过度 " 猜像素 "，最终的表现甚至还不如上一代的 iPhone 14 Pro，照片质量也落后于同时期的 Android 旗舰手机。

但 DXOMARK 公布的分数却不这么认为。

图片来源：DXOMARK

2023 年 9 月 27 日，相机测试机构 DXOMARK 公布了 iPhone 15 Pro Max 的 DXOMARK 测试分数：该手机以 154 分的摄像头分数，位列 DXOMARK 智能手机摄像头分数排行的第二位，仅次于 156 分的华为 P60 Pro。

而在微博上，关于 154 分，网民们也给出了他们的意见：有人认为华为 P60 Pro 能领先于 iPhone 15 Pro Max，这是华为的胜利；有人认为 iPhone 能超越一系列 Android 旗舰，这是 iPhone 的胜利。当然也有像小雷这种认为 "iPhone 15 Pro Max 这个表现也能有 154 分？" 的。

不过即使大家意见相左，有这么一个观点却获得了大多数人的一致认可：DXOMARK 分数的说服力越来越低了。

把时间拨回三四年前，彼时的 DXPOMARK 可谓是 " 风头无二 "，在各大手机厂商的旗舰机型发布会上，哪怕是高通骁龙芯片，都没有如此高的出场率：华为、小米、荣耀、vivo、一加等等，只要产品稍微在影像上有一些建树，都免不了要拉 DXOMARK 出来秀一秀成绩，以证明自己的实力。

DXOMARK 会被行业追捧，究其原因也不难理解。

首先，最表层的原因是，DXOMARK 在影像评测领域资历较老，凭借在专业相机领域积累的口碑，得到世界范围内影像爱好者的广泛认可，有较高的公信力。同时，涉足智能手机影像评测后，DXOMARK 也是世界上为数不多的、较权威的评测机构，如果手机厂商需要第三方机构来为产品背书，在影像领域 DXOMARK 的确是不二选择。

同样的道理，现在手机厂商常常提到的 " 莱茵实验室 " 也是世界范围内比较专业的第三方评测机构，其提供的相关证书的确有较强的权威性，能够客观地反映出评测产品对应功能的真实水平。只不过，相比屏幕护眼这些相对有数据可支撑的项目而言，影像评测很难有真正客观公正地评测标准，所以 DxOMark 做的工作难度更高，而且也更容易招来非议。

不过很快，DXOMARK 就失去了引发 " 争议 " 必要的影响力：2022 年期，部分手机品牌开始不想向 DXOMARK 提前送测手机，在手机发布会和官网连接上展示 DXOMARK 相机测试分数的做法也不再成为行业 " 标准操作 "。

图片来源：雷军微博

当然了，即使品牌不再提前送测，DXOMARK 依旧会在手机发售后自行测试热点手机的相机表现。不过和曾经的主动送测并在发布会上大书特书的时代相比，DXOMARK 的影响力毫无疑问开始走下坡路了。

从表面上看，DXOMARK 走下坡路似乎是因为国产手机品牌在影响领域的知名度和影响力已经超过了 DXOMARK，各品牌不再需要一个外部的机构来重新说明自己的产品星际有多出色。这种品牌大于评分的情况在游戏领域也颇为常见，知名游戏媒体 IGN 就有一个关于 IGN 满分的段子—— "《旷野之息》之所以 IGN 10/10，那是因为 IGN 满分只有 10 分。"

但从根本上看，观众对测试机构所使用的评判标准与结果不信任，这才是 DXOMARK 等测试机构影响力走下坡路的主要原因。根据 DXOMARK 的介绍，他们将按照内部标准化指引来评判那一张照片的好坏。从好的方面看，这种做法可以尽可能保证不同手机接受着相同的测试流程。但从另一个角度看，统一标准意味着 DXOMARK 的测试标准无法随着大众的审美喜好进化，导致测试与大众审美的脱节。

用更直白的话来说，测试分数高的手机，并不一定就是用户喜欢的手机。

举个例子，如果说 DXOMARK 认为一台手机拍照的 " 好 " 是绝对的色准，而厂商又往这个方向调校的话，最终的结果可能是成像发色相对寡淡，对比度和饱和度都不高。但是，根据多年的经验，大多数消费者普遍喜欢稍高饱和度、色彩饱满的发色，这和 DXOMARK 认为的 " 好 " 就出现了矛盾。

图片来源：华为发布会视频截图

为此，当时有手机厂商的解决方法是，送测时用的是 " 特制 " 固件，而市售机型用的又是另一版本固件。如此一来，DXOMARK 给出的评分对大众消费者来说就没有太多意义，单纯地只有参考价值。

说回话题中心 iPhone 15 Pro Max，在 DXOMARK 给出的子分数中，iPhone 15 Pro Max 在散景（虚化）、视频两个项目中拿到了测试最高分数，分别为 80 分和 158 分。但在照片、变焦和预览三个项目中的表现就比较平淡了，其中变焦一项更是只拿到了 142 分，和最高纪录的 158 分有明显的距离。

其实从这个结果中我们也不难看出，iPhone 15 Pro Max 的相机优势并不体现在极限分辨率，变焦画质这些考验光学素质的方面，二是体现在散景、视频拍摄等考验 AI 与后期处理技术的领域。

这样的测试结果其实也和小雷之前测试的结果相符。iPhone 15 Pro Max 是 Apple 在手机潜望式长焦相机领域的第一次尝试，可能是出于保守考虑，Apple 并没有 " 过度开发 " 这个长焦相机。以至于在部分光照条件不理想的场景下，iPhone 15 Pro Max 依旧会像以前的 iPhone 一样，利用主摄像头裁切的方式来模拟 5× 长焦。这导致 iPhone 15 Pro Max 夜间长焦拍摄效果并不理想，同时对焦成功率也偏低。

图片来源：Apple

此外，对计算摄影的过度依赖也让 iPhone 15 Pro Max 在光线非常暗的场景下，捕获照片需要更长的时间，图像颗粒感明显，高光部分也更容易出现因后期堆栈而导致的高光错误。或者换个说法，至少在静态摄影领域，iPhone 早已跟不上由 Android 手机推进的行业版本了。

不过话又说回来，尽管小雷对 iPhone 15 Pro Max 的拍摄表现不太满意，但可以肯定的是， iPhone 15 注定将在双 11 迎来第一次销量回升，并凭借极高的普及率成为普通人手中拍摄效果最好的 " 相机 "。在小雷去年制作的《六大旗舰影像横评》中，小雷就提到" 在六款手机中，iPhone 14 Pro 的取景体验无疑是最好的。除了基本能做到即见即所得外，iPhone 还能做到相机 APP 切换时没有任何的割裂感。"

而对普通用户来说，拍照体验其实远比大幅压缩后上传朋友圈的照片画质更加重要。

不出意外的话，未来的 iPhone 还将延续 iPhone 相机 " 简单易用 " 的特点：他拍出来不一定会是最好看的，但一定是用起来简单的。相较于让用户拍出更专业的照片，iPhone 的意义是让更多用户可以随时随地 " 随手拍 "。

至于 Android 手机，其实从近几年各品牌的宣传策略来看，专业影像已经成为了 Android 手机摄影的主要竞争方向。此外，相较于 Apple 保守的 AI 研发进度，基于 AI 的计算摄影也会是未来 Android 手机的发力点。

在 " 计算摄影 " 的帮助下，智能手机摄影将变得 " 既专业又小白 "：专业指智能手机能够实现更多高阶图像处理技术，如自动白平衡、白加黑减自动曝光、色相饱和度校正，让智能手机拍摄的照片品质更上一层楼，就如专业摄影师出品；小白指在 AI 识别构图、摄影指导等功能的支持下，不具备摄影知识的普通用户也能拍出构图合理、主次分明的照片，且图像算法将在后台悄然、快速地运行，普通消费者全无感知。

毕竟在 AI 时代，有用户愿意真的去现场拍照而不是用 AI" 原创 "，这本身就是一件了不起的事情。